상장 크레이지 슬롯 관리 지표에 대한 프로세스 혁신의 영향은 무엇입니까 (세계, 미국, 일본)

일본 정부의 미래 투자 전략 2018은 혁신을 촉진하고 일본 경제 전체의 생산성을 높이며 궁극적으로 일본의 국제 경쟁력을 향상시키는 성장 전략을 제공합니다 (주 1).

반면에, 이코노미스트 Josef Alois Schumpeter는이 "혁신"을 (1) 제품 혁신, (2) 프로세스 혁신, (3) 시장 혁신, (4) 공급망 혁신 및 (5) 조직 혁신으로 정의합니다. 이 중 제품 혁신 및 프로세스 혁신은 기술 개발 전략뿐만 아니라 지적 재산권의 획득 및 활용과 중요한 관계를 가질 수 있다고 말할 수 있습니다.

예를 들어, 미국의 혁신적인 크레이지 슬롯 대표 인 Tesla를 살펴 보겠습니다. 이 회사는 전기 자동차 (EV)와 같이 부가가치가 높은 제품을 제조하고 판매합니다. 이 과정에서 그는 자동차 관련 시스템 및 자동차 부품의 발명에 대한 특허권을 얻었습니다. 우리는 경쟁 업체 (제품 혁신)와 관련하여 높은 부가가치를 유지하는 것을 목표로합니다. 한편, 대규모 공장 구축 및 개선 및 사내 배터리와 같은 비용은 계속해서 비용을 절감하고 있으며, 이는 일반적으로 비쌉니다. 또한 제조 방법과 장비는 특허에도 적용되어 제조 공정 (프로세스 혁신)의 관점에서 경쟁 업체보다 우위를 점하고 있음을 보여줍니다.

우리가 그렇게한다면, 기업이 미래에 지적 재산권 전략을 공식화하는 것이 지적 재산권을 획득하고 활용하는 것이 기술 개발뿐만 아니라 혁신 (생산 혁신 및 과정 혁신), 기업 생산성 및 경쟁 강화에 기여할 수있는 방법을 조사하는 것이 의미가 있다고 생각됩니다.

합리화 기술 및 특허 획득의 중요성에 대한 생각

가장 최근의 증권 보고서에 따르면, Tesla는 총 이익 마진과 영업 이익 마진, ​​판매 및 EBITDA (이익 지불 및 세금 전 감가 상각 전 이익)의 증가를 보았습니다. 결과적으로 비즈니스 수율이 증가한 것으로 추정됩니다 (주 2). 이 현상은 회계에서 판매 및 총 자산 회전율의 운영 이익 비율이 증가하고 총 자산 운영 이익 비율 (ROA : 자산 수익, 이하 동일)이 상승하기 때문에 이해됩니다.

By the way, the Patent Office and Mitsubishi UFJ Research & Consulting report that (1) small and medium-sized enterprises that own patent rights, (2) small and medium-sized enterprises that own or utilize patent rights, and (3) small and medium-sized enterprises that do not own patent rights, (1) and (2) report that the operating profit ratio and ROA on sales are higher than (3) (주 3). 한편, 위의 보고서에 공개 된 데이터에서 계산이 이루어진 한 (1)과 (2)가 (3)에 비해 총 자산 회전율을 낮추는 것으로 제안된다.

일반적으로, 일정한 ROA에 따라, 매출 및 총 자산 회전율의 영업 이익 비율은 상충 관계입니다 (주 4). 이것은 정상적인 비즈니스 환경에서 볼 수있는 상황으로 추정됩니다.

총 자산 운영 소득 비율 (ROA) = 운영 소득 ÷ 총 자산 (포뮬러 A)
= 운영 이익 ÷ 판매 X 판매 ÷ 총 자산 (포뮬러 B)
= 판매 대 영업 이익 비율 x 총 자산 회전율 (공식 C)

따라서 가격 인상을 일으키지 않고 이익 마진을 늘리는 것이 중요해지며, 그렇게 할 수 있다면 거래량 감소와 총 자산 회전의 감소를 피할 수 있습니다. 결과적으로 ROA가 더 증가 할 수 있다고 생각됩니다.

일반적으로 이익 마진을 늘리고 판매시 영업 이익 마진을 늘리려면 제품 가격을 높이기 위해 가치를 추가하는 방법과 제조 비용을 줄이기위한 비용을 절감하는 방법이 있습니다. 앞서 언급 한 제품 혁신은 주로 가치를 추가하는 이전의 측면 때문일 것이라고 믿어집니다. 반면에 프로세스 혁신은 주로 비용 절감 측면에서 비롯됩니다.

우리는 Nikkei 평균을 구성하는 일반 소비자 식품 크레이지 슬롯 관리 지표에 대한 특허권 등의 영향을 고려할 것입니다 (주 5). 식품 산업에서 다각화 관리 동향은 낮아서 출판 된 증권 보고서에서 시장 특성을 쉽게 파악할 수 있습니다. 방법으로, 우리는 특허권 보유 추세와 다양한 관리 지표 사이의 상관 관계에 중점을 둘 것입니다.

등록 된 식품 크레이지 슬롯 특허권 수와 관리 지표 간의 관계

상장 식품 크레이지 슬롯 특허권과 관리 지표 간의 관계를 평가하기 위해 BTOC 비즈니스가 총 매출의 대부분을 차지하는 Nikkei 평균 식품 회사 중 8 개를 선정했습니다. 특허 정보 플랫폼 (J-Platpat)을 사용하여 특정 연도에 효과적으로 남아있는 특허권 수를 계산합니다. 한편, 회계 연도의 판매, 총 자산 회전 비율 및 ROA의 영업 이익 비율은 증권 보고서의 진술에 따라 통합 기준으로 계산되었습니다. 이 두 가지에서 특허권 수 등과 위에서 언급 한 관리 지표 사이의 상관 관계가 계산되었습니다 (그림 1, 2 및 3 참조).

결과적으로,이 크레이지 슬롯들은 특허권 수 보유 수가 증가함에 따라 판매에 대한 영업 이익 마진을 보는 경향이있었습니다. 반면에, 총 자산 회전율은 특허권의 수가 증가함에 따라 감소하는 경향을 보여 주었다. ROA와 관련하여, 특허권의 수가 증가함에 따라 추세는 증가하는 것이었다.

특허권 등은 독점권의 본질을 가지고 있습니다. 이를 통해 보호 된 제품의 가격이 더 높은 수준으로 설정 될 수있어 운영 이익 마진이 증가하는 경향이 있습니다. 반면에, 제품 가격 상승은 또한 거래량이 감소하는 경향을 만듭니다. 이는 총 자산 회전율이 감소하는 경향이 있음을 의미합니다.

그러나 판매 및 총 자산 회전율의 영업 이익 비율을 축적하여 계산 된 ROA는 특허권 수 보유 수가 증가함에 따라 상당한 증가를 보여주었습니다. 적어도 Nikkei Average Food Company에서는 특허권 및 기타 품목의 수가 증가함에 따라 비즈니스 수율이 향상되었습니다.

참고 A : 2015 년부터 2018 년까지의 데이터는 통합 기준으로 편집되었습니다.
참고 B : 보유한 총 특허권 ​​수를 계산할 때, 모크레이지 슬롯가 보유한 특허권의 수는 증권 보고서에 공개 된 투표권 비율에 따라 통합 자크레이지 슬롯가 보유한 특허권 수를 추가하여 계산됩니다. Nissin Flour Group 본사와 일본 담배 산업과 관련하여 BTOC 사업은 대부분의 판매를 설명하지 않으며 Ajinomoto는 전체 그룹이 보유한 대부분의 특허권을 차지하며, 이는 반도체 관련 사업과 관련하여 데이터에서 제외되었습니다 (그림 2 및 3).
참고 C : n = 32, r = 0.66, p <0.001 (유의 수준은 학생 t- 검정을 사용한 상관되지 않은 테스트를 기반으로합니다).
출처 : Jetro는 특허 정보 플랫폼 (J-Platpat)에서 특허권 및 기타 항목의 수를 컴파일하고 각 크레이지 슬롯 증권 보고서에서 재무 결과 데이터를 추출하고 독립적으로 생성합니다

참고 A : 2015 년부터 2018 년까지의 데이터는 통합 기준으로 편집되었습니다.
참고 B : n = 32, r = -0.41, p <0.05 (유의 수준은 학생 t- 검정을 사용한 상관되지 않은 테스트를 기반으로합니다).
출처 : Jetro는 특허 정보 플랫폼 (J-Platpat)에서 특허권 및 기타 품목 수를 컴파일하여 각 크레이지 슬롯 증권 보고서에서 재무 결과 데이터를 추출하여 자체 자체 생성합니다.

참고 A : 2015 년부터 2018 년까지의 데이터는 통합 기준으로 편집되었습니다.
참고 B : n = 32, r = 0.38, p <0.05 (유의 수준은 학생 t- 검정을 사용한 상관 관계가없는 테스트를 기반으로합니다).
출처 : Jetro는 특허 정보 플랫폼 (J-Platpat)에서 특허권 및 기타 항목의 수를 컴파일하고 각 크레이지 슬롯 증권 보고서에서 재무 결과 데이터를 추출하고 독립적으로 생성합니다

총 자산 회전율이 떨어지는 것을 방지하기위한 프로세스 혁신 프로세스

다음으로, 우리는 상장 식품 크레이지 슬롯 관리 지표에 대한 프로세스 혁신의 영향을 조사 할 것입니다. 7 개의 식품 회사가 보유한 생산 기술 관련 특허권의 수 (이전 8 개 회사에서 Nippon Ham 제외)를 계산했으며 판매와 운영 이익 비율 사이의 상관 관계가 계산되었고 총 자산 회전율이 결정되었습니다.

결과적으로, 생산 기술과 관련된 특허권의 수가 증가했을 때, 판매의 영업 이익 비율은 증가하는 경향이있었습니다 (그림 4 참조). 반면, 생산 기술과 관련된 특허권의 수가 증가하더라도 총 자산 회전율은 감소하지 않았습니다 (그림 5 참조).

일반적으로 프로세스 혁신을 통해 생산 기술이 향상되면 생산 효율성이 향상되고 전반적인 제조 비용이 줄어들 수 있습니다 (주 6). 결과적으로 제조 비용이 줄어들고 총 이익 마진과 영업 이익 마진이 일정 범위로 향상 될 것입니다. 반면에 프로세스 혁신 자체는 일반적으로 제품에 가치를 더하지 않습니다. 따라서 가격 인상을 통해 총 이익 마진의 증가와 영업 이익 마진에 기여할 가능성은 거의 없습니다. 따라서, 평형 지점에서의 거래량은 제품 혁신에 비해 감소 할 가능성이 줄어들어 가치가 추가되고 가격 인상에 기여한다고 생각된다. 따라서, 생산 기술과 관련된 특허권의 비율이 총 특허권 ​​수 등이 높으면 총 자산 회전율은 감소 할 가능성이 줄어 듭니다.

참고 A : 2015 년부터 2018 년까지의 데이터는 통합 기준으로 편집되었습니다.
Note B : 특허권 수 등의 특허권 수 등은 청구의 클레임 1에서 제조 방법의 발명을 가진 특허권을 시각적으로 확인함으로써 계산되었습니다 (검색/CL+ 제조 방법/CL+ 제조 방법/CL+ 제조 방법/CL+ 제조 방법/CL+ 제조 방법/CL+ 제조 방법/CL+ 제조 방법/CL+ 제조 방법/CL+ 제조 방법/CL+ 제조 방법/CL+ 제조 방법/CL+ 제조 방법/CL+ 제조 방법/CL+ 제조 장비의 발명을 갖고, 특허권 등을 계산하는 방법/cl]) 장비의 발명 ([검색 공식 : [Device/Cl+ machine/cl+ 장비/cl]). Nissin Flour Group 본사와 일본 담배 산업과 관련하여 BTOC Foods Business는 대부분의 판매를 설명하지 않으며 Ajinomoto는 전체 그룹이 보유한 특허권의 대부분이 반도체 관련 사업과 관련된 특허권 이었기 때문에 데이터에서 제외되었습니다. Nippon Ham의 경우 대부분의 판매는 육류 제품 (RAW 프로세스) (공장의 생산 프로세스에 따라 다르지 않음)에서 나온 것이므로 데이터에서 제외되었습니다 (그림 5와 동일).
참고 C : n = 21, r = 0.52, p <0.02 (유의 수준은 학생 t- 검정을 사용한 상관되지 않은 테스트를 기반으로합니다).
출처 : Jetro는 특허 정보 플랫폼 (J-Platpat)에서 특허권 및 기타 품목의 수를 컴파일하여 각 크레이지 슬롯 증권 보고서에서 재무 결과 데이터를 추출하여 자체 생성합니다.

참고 A : 2015 년부터 2018 년까지의 데이터는 통합 기준으로 편집되었습니다.
참고 b : n = 21, r = -0.18, p 0.4 [상관없는] (유의 수준은 학생 t- 검정을 사용한 상관 관계가없는 테스트)입니다.
​​출처 : Jetro는 특허 정보 플랫폼 (J-Platpat)에서 특허권 및 기타 항목의 수를 컴파일하고 각 크레이지 슬롯 증권 보고서에서 재무 결과 데이터를 추출하고 독립적으로 생성합니다

균형 잡힌 혁신 노력

이 결과에서 특허권 등은 (1) 독점 독점권으로서의 특성으로 인해 가격 경쟁을 피할 수 있으며 판매에 대한 영업 이익률을 높이고 (2) 전체 비즈니스의 수익성을 높이고 ROA를 증가시킬 수 있다고 추론되었습니다.

그러나 가격 경쟁을 피한 결과 제품 가격이 상승하면 거래량이 감소함에 따라 총 자산 회전율이 감소 할 것으로 생각됩니다. 반면에 크레이지 슬롯가 프로세스 혁신을 도입하고 생산 기술과 관련된 특허권을 인수하면 비용 절감을 통해 제품 가격을 낮추고 이익을 확보 할 수 있습니다. 이는 거래량과 총 자산 회전율의 감소를 억제하면서 영업 이익 매출이 증가 할 수 있다고 추정됩니다.

제조 방법의 발명과 같은 공장의 발명과 관련된 특허권은 권리를 행사할 수있는 높은 장애물이라고 지적합니다. 그러나 많은 회사들이 제조 방법의 발명과 관련된 특허권이 있더라도 다른 크레이지 슬롯 특허 침해를 피하려고 노력합니다. 따라서 생산 기술 및 독점 합리화 기술과 관련된 특허권을 얻는 것도 다른 회사와의 경쟁에서도 의미가 있다고 생각됩니다.

프로세스 혁신 자체는 일반적으로 가격 인상으로 이어지지 않습니다. 또한 비용 절감을 달성 한 결과 제품 가격을 낮추는 데 시간이 걸릴 수 있습니다. 이 경우 운영 이익 비율이 더 줄어들 것입니다. 따라서 프로세스 혁신은 제품 혁신에 비해 영업 이익률 증가에 제한된 영향을 미치는 것으로 제안됩니다. 따라서 각 크레이지 슬롯는 제품 혁신 및 프로세스 혁신의 균형 잡힌 구현을 구현하고 총 자산 회전율의 감소를 피하면서 영업 이익률을 높이는 것이 중요합니다.

참고 A : 2015 년부터 2018 년까지의 데이터는 통합 기준으로 편집되었습니다.
참고 B : 보유한 총 특허권 ​​수를 계산할 때, 모크레이지 슬롯가 보유한 특허권 수는 증권 보고서에 공개 된 투표권 비율에 따라 통합 자크레이지 슬롯가 보유한 특허권 수를 추가하여 계산됩니다.
참고 C : n = 12, r = 0.74, p <0.01 (유의 수준은 학생 t- 검정을 사용한 상관되지 않은 테스트를 기반으로합니다).
출처 : Jetro는 특허 정보 플랫폼 (J-Platpat)에서 특허권 및 기타 품목의 수를 컴파일하여 각 크레이지 슬롯 증권 보고서에서 재무 결과 데이터를 추출하여 자체 생성합니다.

앞서 언급 한 "5 가지 형태의 혁신"중에서 기존 비즈니스의 수익성이 증가하는 상황에서 시장 혁신은 가능하다고 생각됩니다. 이것은 신제품 시장과 해외 시장을 개발하여 예시되는 방법입니다. 예를 들어, 이번에 조사한 식품 크레이지 슬롯 맥주 제조업체 및 판매자에만 초점을 맞추면, 더 많은 특허권 및 기타 품목이 소유할수록 해외 판매 부문의 판매량이 높아집니다 (그림 6 참조). 기업 활동의 관점에서, 먼저 제품 혁신을 촉진하고 프로세스 혁신을 촉진 한 다음 비즈니스의 수익성을 개선하여 새로운 시장을 개발함으로써 얻은 이익을 활용해야한다고 믿어집니다.

이 보고서는 일본 특허 변호사 협회 (Japan Patent Attorneys Association)가 발표 한 2021 년 5 월 월간 특허에 게시 된 "상장 크레이지 슬롯 관리 지표 및 Takei Takehiro가 작성한 프로세스 혁신의 영향"에 대한 재 인쇄입니다.

---

참고 1 :

일본 경제 활성화 본부, "미래 투자 전략 2018- '사회 5.0'및 '데이터 중심 사회'로의 전환"(2018).

참고 2 :

Tesla, Inc.의 2020 연례 재무 제표.

참고 3 :

JPO, Mitsubishi UFJ Research & Consulting Co., Ltd., "중소 기업의 2018 지적 재산 지원 정책 연구 및 분석 프로젝트 등"중소 기업의 지적 재산 활동에 대한 기본 설문 조사 "(2019).

참고 4 :

Nishiyama Shigeru, "크레이지 슬롯 분석 시나리오 [2 판]", Toyo Keizai Shinposha (2006).

참고 5 :

이 기사에서 "특허 등" 특허권 및 유틸리티 모델 권한을 의미합니다.

참고 6 :

그러나 고정 자산 투자와 관련된 감가 상각비가 발생합니다.