슬롯 커뮤니티은 5G 시대의 패권 투쟁에 대한 법적 논리를 강화하기 위해 서두르고 있습니다
표준 필수 특허 분쟁에 대한 활성 운동

이것은 통신 터미널뿐만 아니라 자동차, 홈 어플라이언스, 제조 장비 및 기타 하드웨어를 포함한 모든 종류의 하드웨어가 네트워크 및 소프트웨어, 클라우드 및 서비스에 연결되어있는 5 세대 모바일 통신 시스템 (5G)의 나이입니다. 핵심 커뮤니케이션 표준, 즉 표준 필수 특허 (SEP)를 구현하는 데 필수적인 기술과 관련된 특허에 대한 관심이 높아지고 있습니다. 4G 시대까지 특허에 참여한 많은 플레이어는 통신 장비와 같은 IT 산업으로 제한되었습니다. 다른 한편으로, 많은 비 IT 회사가 5G 시대에 관여하기 때문에, 이에 대한 배경은 라이센스 관행의 차이, 교차 라이센스의 어려움 (주 1)과 공급망의 복잡성으로 인해 라이센스를 협상하고 분쟁을 해결하기가 더욱 어려워집니다.

이 맥락에서, 전 세계적으로 확장하는 슬롯 커뮤니티 기업들이 9 월 분쟁의 당사자로 관여하는 경우가 증가하고 있습니다. 또한 5G와 관련된 특허를 적용하고 인수 한 슬롯 커뮤니티 회사의 수는 다른 회사의 특허권을 이행하는 사람들뿐만 아니라 SEP로 선언했습니다. 동시에 슬롯 커뮤니티은 SEP에 관한 주요 정책 문서에 영향을 미치고 법률 및 지침을 수립 및 해외 소송에 영향을 줄 수있는 일련의 사법 결정을 내렸다.

이 기사에서는 글로벌 거버넌스의 관점에서 SEP와 관련된 문제를 적극적으로 다루기위한 슬롯 커뮤니티의 움직임을 소개 할 것입니다.

슬롯 커뮤니티 SEP 증가, 권리 보유자로서의 소송은 여전히 ​​적습니다

선언 또는 보류 SEP의 결과는 정의에 따라 다를 수 있지만 슬롯 커뮤니티이 주요 존재가된다는 사실은 여러 설문 조사 결과에서 일반적입니다. 예를 들어, 2022 년 6 월 1 일 ICT (Information and Communication Technology) 기술에 관한 일본 연구 회사 인 Cybersoken이 발표 한 설문 조사에 따르면 6 개 회사에 대해 보유한 5G SEP (약 15,000)의 비율은 26% (주 2)였습니다. 또한 2021 년 11 월 독일 리서치 회사 인 IPLYTICS가 발표 한 설문 조사에서 5G SEP가 5G SEP로 선언 한 특허 가족의 수는 9 명의 슬롯 커뮤니티 특허 보유자 중 40.9% (주 3)이며 국적별로 1 위를 차지했습니다. 또한 2022 년 6 월 6 일에 지식 생산 기관 (CNIPA) 리서치 센터에서 발표 한 설문 조사에 따르면, 5G가 전 세계적으로 46,879 명이라고 선언 한 특허 가족의 수는 46,879 명입니다. 이 중 슬롯 커뮤니티에서 선언 한 특허 보유자의 수는 18,728 명으로 39.9%를 차지했으며 국적별로 1 위를 차지했습니다. 이 모든 설문 조사에는 Huawei, Zte 및 Oppo와 같은 슬롯 커뮤니티 통신 장비 제조업체가 특징입니다.

다음, 슬롯 커뮤니티에서 제기 된 SEP 소송의 수는 어떻습니까? 제트로 "슬롯 커뮤니티 재판에서 표준 필수 특허 (SEP)에 대한 법률 및 선례의 영향에 대한 연구 및 지역 외 신청의 영향(1.42MB)"에 따르면 (2022 년 3 월), 2012 년 1 월 1 일과 2021 년 12 월 31 일 사이에 슬롯 커뮤니티 법원에서 총 175 개의 사례가 들었습니다.이 숫자에는 (1) 141 개의 특허 침해 분쟁 (비 침해 확인 분쟁), (2) 15 년 9 월 15 일 15 월 15 일 정전기 분쟁, (4) 1 계약 분쟁 및 (5) 6 건의 다른 사례가 포함됩니다. 90% 이상 (167)이 통신 관련 사례였습니다.

주목할만한 점은 문제를 변경 한 동일한 당사자 사이에 여러 소송이 있다는 것입니다.사례 선례 목록(1.71MB)에서 추출한 소송 사례의 수를 보여줍니다. 예를 들어, 화웨이와 관련된 175 개의 소송 중 42 개가 있으며 그 중 27 개가 시행되고 15 명은 권리 보유자입니다. 다른 한편으로, 서로 제휴 한 4 개의 회사 (그들의 계열사는 하나로 계산 된)는 삼성 전자 (한국), Interdigital (미국), Conversant (룩셈부르크) 및 Panoptis (미국)였습니다. 분쟁 당사자의 총 조합 패턴은 52 개이며, 슬롯 커뮤니티 기업이 권리 보유자 인 조합의 수는 16 명이며, 그 중 외국 기업과 외국 기업과 경쟁하는 5 건의 사례가 있습니다. 이 시점에서 슬롯 커뮤니티 기업들은 종종 슬롯 커뮤니티의 SEP 소송에서 구현 자로 싸우는 것을 볼 수 있습니다.

테이블 : 슬롯 커뮤니티의 소송

참고 1 : 2012 년 1 월 1 일부터 2021 년 12 월 31 일까지 슬롯 커뮤니티 법원에서 들었습니다. 데이터베이스에서 확인할 수 있습니다.
참고 2 : 원칙적 으로이 시스템은 권리 보유자에 의해 조직되지만 슬롯 커뮤니티 국가 집행자 대 외국 국가 권리 보유자는 각 집행자에 의해 조직되었습니다.
출처 : Jetro "슬롯 커뮤니티 재판에서 표준 필수 특허 (SEP)에 대한 법률 및 선례의 영향에 대한 연구 및 지역 외 신청 (사례 목록)" "2022 년 3 월부터 준비

보고 "금지 명령"및 "글로벌 프랜드 로열티 관할 관할 구역"

슬롯 커뮤니티 기업들과 관련된이 SEP 소송 중에서, 화웨이와 Converant 사이의 사건은 특별한 관심을 끌었다. 첫째, 2018 년 1 월, 비 침해 확인 소송 (주 4)은 하위에와 함께 슬롯 커뮤니티에서 원고로 제기되었으며, 2019 년 9 월 난징 중급 인민 법원은 일부 특허권 침해를 인정하고 슬롯 커뮤니티 특허권에 대한 라이센스 속도를 제시했습니다. 한편, 2020 년 8 월 27 일 Dusseldorf 지방 법원은 원고로서 2018 년 4 월 독일에서 독일에 제기 된 특허 침해 소송에서 독일 특허권이 침해 된 것으로 밝혀졌으며 독일 특허권은 나지 법원보다 높았으며 정지되었다는 판결을 내렸다. 다음 날, 2020 년 8 월 28 일 화웨이의 신청에 근거하여 슬롯 커뮤니티의 최고 인민 법원은 슬롯 커뮤니티 국가 절차법에 따른 "행동 보존"에 근거하여 독일 판결의 시행을 신청하는 것에 대한 대화 자에 대한 명령을 내렸다. 그들이 주문을 준수하지 않으면 위반 일로부터 하루에 1 백만 위안 (약 2 천만 엔, 1 위안 = 약 20 엔)이 벌금을 부과하고 매일 축적됩니다. 슬롯 커뮤니티에서는이를 "금지 명령"이라고하며 공동 법률 상태에서 SIUT intiunction (ASI)에 속합니다. 이 판결은 슬롯 커뮤니티 지적 재산 소송에서 첫 번째 "금지 금지"였으며, 슬롯 커뮤니티 내에서뿐만 아니라 외국 소송 판결의 시행을 제한함에 따라 전 세계에서도 많은 관심을 끌었습니다. 그는 또한 "2020 년 인민 법원의 10 가지 위대한 사례 중 하나", "2020 년의 지적 재산권의 틸트 사례"와 "2020 년의 지적 재산의 텍사스 사례"와 "2020 년의 지적 재산 10 개 사례"대법원 법원에 의해 선정되었으며, 규범 참조 사례로 자리 매김했습니다 (세부 사항 참조).2021 년 3 월 4 일자 제트로 "[홍콩에서 슬롯 커뮤니티의 새로운 IP에 대한 정보] 대법원 법원은 표준 필수 특허에 관한"금지 명령 "의 경우에 대한 논평과 논평을 제시합니다.(827KB)참조).

그 이후로 슬롯 커뮤니티은 하급 법원에서 일련의 판결을 받았습니다. 세 가지 사례가 있습니다 : Shenzhen City의 중급 인민 법원, Oppo vs. Sharp (일본), Lenovo vs. Nokia (핀란드) (2021 년 1 월에 해고 됨), Xiaomi vs. Internicton (2020 년 9 월 2020 년)의 intercligital (2020 년 9 월), Xiaomi vs. intercoling (2020 년 9 월, 2020 년 9 월). Ericsson (스웨덴) (12 월 판결) (12 월 판결).

이 중 일부에서는 위에서 언급 한 대법원 판결보다 결정이 더 심도있는 경우가있었습니다. 예를 들어, Wuhan City 중급 인민 법원의 두 사례는 외국 병행 소송에서 판결을 집행하는 주장을 금지했을뿐만 아니라 ASI와 AASI (Anti-Suit-Intinction)의 새로운 소송과 주장을 금지했으며 이전 병렬 소송의 철수 및 취소를 명령했습니다. 더 중요한 것은 경우에 따라, 구현자는 슬롯 커뮤니티 법원에 금지령과 함께 "글로벌 프랜드 로열티를 설정"하도록 요청했다 (주 6). 예를 들어, Oppo v. Sharp의 경우 전세계 Frand Royalty 결정에 관한 관할권 이의 제기에서 최고 인민 법원은 슬롯 커뮤니티 법원에 관할권을 부여 할 중요한 결정을 내 렸습니다. 다시 말해, 사법 판결은 슬롯 커뮤니티 법원이 금지 명령으로 인해 외국 법원의 금지 명령과 로열티를 방지하는 동시에 전세계 Frand 로열티를 결정하도록 요청받는 상황을지지했습니다.

이 연속적인 금지 판결에 대한 응답으로, 보장 된 독일과 인도 법원은 AAASI의 주장을 부여 받았으며 슬롯 커뮤니티 법원은 AAAASIS를 발행했으며 ASI 교환이 발생했습니다.

유럽 연합 (EU)은 또한 세계 무역기구 (WTO)에 세워졌으며 2021 년 7 월에 슬롯 커뮤니티 ASI 사건에 관한 정보의 공개를 요청했다. 2022 년 2 월, 슬롯 커뮤니티 정부는 WTO 분쟁 해결 절차에 따라 상담을위한 동의를 제기했다. 슬롯 커뮤니티 정부는 금지 및 벌금으로 시장 가격 이하의 라이센스 비용으로 소송을 제기하기 위해 슬롯 커뮤니티 이외의 소송을 제기 한 특허 소지자에게 압력을 가해 EU 회사의 특허권 행사를 부당하게 제한했다고 주장했다.

그러나 금지 또는 ASI는 영국과 미국의 SEP 소송에서 사용되었습니다. 사실, 화웨이 대 콘크리트에서의 금지령에 대한 논평에서, 최고 인민 법원은 2020 년에 US/아일랜드의 US/아일랜드)와 Huawei를 열거했으며, 영국의 대법원은 2018 년 영국 대법원이 전 세계 프랜드 왕족 결정, Conversant vs. ZTE 및 2018 년에 샌프란시스코 ProHibs의 중간 소송을 제정 할 수 있음을 보여주었습니다. 인민 법원. 또한이 경우 "다른 국가의 법원이 발행 한 금지 명령의 억제에 근거하여 당사자들은 슬롯 커뮤니티의 소송을 철회하거나 부분적으로 철회했다"고 언급했다.

2020 년 5 월, 최고 인민 법원의 지적 재산 재판소 인 루오 졸천 대통령은 국가 인민 의회 (National People 's Congress)에서 "법 보존 시스템의 적용은 금지와 반역가의 기능을 실현하기 위해 확대되어야한다고 밝혔다. 영국과 미국의 선례는 슬롯 커뮤니티의 새로운 사법 결정의 유발 요인 중 하나였습니다.

국가 안보 문제로 슬롯 커뮤니티 법의 "지역 외부 신청"게시

정책 문서에서 그러한 사법 변경에 대한 배경에 대한 해석. 첫째, "지적 재산의 건설에 대한 진술 강력한 국가 (2021-2035) (슬롯 커뮤니티어)"참조. 주요 개요에 제시된 6 가지 주요 항목 중"지적 재산의 글로벌 거버넌스 참여 촉진 "섹션은"특허와 국제 표준의 설립 간의 효과적인 조합 촉진 "과"국제 지적 재산 소송 사이트로 선호하는 장소입니다 "([중국/트렌드] 13 년 동안의 장기 계획에서 피망 슬롯). 주요 개요와 마찬가지로, "주요 국가 통합 시장의 건설 가속화에 대한 의견 (슬롯 커뮤니티어)"(2022 년 3 월) 지적 재산 또는 표준에 대한 정책 문서는 아니지만"SEP의 국제화 건설을 강화하고 국제 지적 재산 규칙의 홍보에 적극적으로 참여할 것입니다. "

이 정책 문서의 진술에 따르면 슬롯 커뮤니티 정부는 지적 재산의 글로벌 거버넌스의 맥락에서 SEP를 관찰한다는 것을 보여줍니다. 이것에 대한 배경은 또한 "그룹 연구에서 Xi Jinping의 중앙 정치인 공개 선언문"(2020 년 11 월) 지적 재산 보호 및 "14 일 5 년 (2021-2015) 문학의 국가 지적 재산 보호 및 운영 규칙 (슬롯 커뮤니티어) 문학(2021 년 10 월)에 제시된 "지적 재산권 분야의 국가 안보"에 관한 정책은이 기사에서 영향을 미치고있다.이 기사에서는 슬롯 커뮤니티에서 슬롯 커뮤니티의 지적 재산에 대한 '지적 재산에 대한'외부 적용 '을 촉진한다 "고 언급했다.

또한, 위에서 언급 한 금지 명령은 항목에 언급 된 "외부 신청"과 법원 웹 사이트에 언급 된 최고 인민 법원 판결의 논평과 법원 웹 사이트에 게시 된 전문가 논평에 속합니다. 더욱이, SEP 권리 소지자들의 위반이 독점 금지법 (슬롯 커뮤니티어의 "반란 법")에 대해 이의를 제기 한 Oppo V Sisvel (룩셈부르크) 사건에서, 대법원 법원은 슬롯 커뮤니티 독점 금지법이 슬롯 커뮤니티의 독점적 법에 대한 "기각 적 신청"이라는 판결에 대한 관할권에 대한 관할권을 인정했다고 판결했다. 이 사건을 다루는 "인민 법원의 반역자 및 불공정 경쟁 예방 사례"(2021 년 9 월)에 대한 설명에서,이 판결은 "이 판단은 안티모노노폴리 법 (Super Popolop on Peripoly Act)에 대한"외부 적용 "의 원칙에 근거한 독점 분산기에서 외부 관할권 문제를 탐구하고 국제 분쟁에 대한 관할권의 규칙을 명확하게하고, 법에 따라 외국 분쟁에 대한 관할권을 적극적으로 행사합니다 (이하 "약식"이라고 함).

항 극법에 중점을 둔 법률 및 지침에 중점을 둡니다

2021 년 10 월 "국가 표준화 개발 (슬롯 커뮤니티어)""SEP 시스템의 개선 "(2021 년 10 월 21 일자 제트로 "[홍콩에서 슬롯 커뮤니티의 새로운 IP에 대한 정보]"국가 표준화 개발 가이드 라인 "(소위"China Standard 2035 ")(719KB) 참조). 이전에 언급 된 "14 년 5 년 (2021-2015) 규정에 대한"국가 지적 재산 보호 및 운영 규정 "은 SEP에 관한 지침을 공식화하는 목표를 설정합니다.

7 월 당국은 2017 년 "특허 침해 가이드 라인"(베이징 고등인 법원), 2018 "Sep Despute Case Study에 대한 Guestine (시험)과 같은 2018 년"특허 침해 가이드 라인 "(Beijing Higher People 's Court)과 같은 SEP 분쟁에 관한 SEP 분쟁을 고려하기 위해 이전에 언급 한 요소를 언급했습니다. 더 높은 사람들의 법원). 그러나 최근의 추세에는 독점 금지법 및 지침의 개발이 포함됩니다.

우선, 2021 년 6 월에 발효 된 개정 된 특허법 (슬롯 커뮤니티어의 "특허법")은 SEP를 직접 언급하지는 않지만, 개정안에는 특허권과 제거 또는 경쟁의 제한이 독점 법을 구성한다면, 반임 폴리 법 (Artice 20)과 관련이 있다는 진술도 포함됩니다. 새로운 확인 조항은 항 극성 법과 밀접한 관계가있는 SEP 분쟁을 포함하여 특허 남용과 관련된 분쟁을 다루는 데 중점을두고 있음을 나타냅니다. 또한, 2019 년 1 월에 공식화 된 "지적 재산권 분야의 반임 폴리에 관한 지침"(주정부위원회 안티 모노 폴리위원회)은 SEP를 개별적으로 다루는 조항을 확립했으며 시장 지배, 경쟁 및 제한의 배제에 대해 고려해야 할 요소를 구체적으로 나열했습니다.

또한, "지적 재산권의 남용에 의한 경쟁 배제 및 제한 법 금지에 대한 조항"(국가 시장 감독 일반 행정)에 대한 개정 된 제안 (2022 년 8 월 2022 년 8 월 개정)과의 교정과 함께 더욱 구체적인 조항을 이루어 주었다. FRAND와 시장 지배의 남용으로 협상 할 의무. 결합되지 않은 가이드 라인과 달리이 조항은 행정 규정으로 제정됩니다 (주 7).

업계 그룹도 지침을 개발하기 위해 노력하고 있습니다. 2021 년 10 월 20 일, 슬롯 커뮤니티의 슬롯 커뮤니티 전자 및 시각적 이미징 에이전트 협회 협회는 조직 표준 (주 8)을 발표했다.2021 년 11 월 16 일자 제트로 "[홍콩에서 슬롯 커뮤니티의 새로운 IP에 대한 정보] 슬롯 커뮤니티 최초의 산업 지적 재산권 라이센스 가이드 라인 조직 표준 - 표준 필수 특허에 대한 라이센스도 언급합니다.(667KB)참조). 이 지침은 휴대폰, 텔레비전, 컴퓨터 및 웨어러블 장치와 같은 소비자 전자 장치와 관련된 업계 협회에서 개발했으며 구속력이 없습니다. 그러나 SEP는 구체적이고 고도로 직원 중심의 콘텐츠로 공식화 되었으며이 분야의 SEP에 대한 자세를 볼 수 있습니다.

다른 국가와 지역의 SEP 정책을 공식화하기위한 움직임

여기, 우리는 다른 국가와 지역의 SEP에 관한 규칙을 향한 움직임에 대한 개요를 제공하고자합니다. 일본에서 특허청은 2018 년 SEP에 대한 분쟁을 예방하고 해결하는 것을 목표로합니다.표준 필수 특허에 대한 라이센스 협상 가이드"발표되었습니다. 2022 년 6 월개정판발표되었습니다. 또한 2022 년 3 월, 경제 무역 및 산업부는 SEP에 관한 일본의 정직한 협상 규범을 발표했다.표준 필수 특허 라이센스에 대한 굿 페어 협상 가이드 라인" 공식화되었습니다.

미국, 영국 및 EU에서도 SEP에 대한 라이센스 프레임 워크를 만들기 위해 움직임이 나타나고 있습니다. 그러나 SEP 보유자와 구현 자의 직책에 차이가있어 미국과 영국은 현재 명확한 정책을 구현할 수 없습니다.

미국에서는 미국 법무부와 미국 특허권 및 상표 사무소 간의 공동 명명이 2013 년 초반의 침해 발생시 부여 된 적절한 구제 범위에 대한 당국의 일반적인 견해를 제공하는 정책 진술을 발표했습니다. 미국 국립 표준 기술 연구소를 당국에 추가하는 새로운 정책 성명서를 발표했습니다. 또한, 경쟁을 촉진하기위한 비덴 대통령의 행정 명령에 따라, 개정안 제안은 2021 년 12 월에 발표되었지만, 의견은 제기되었다는 요청을 받았지만 2022 년 6 월에 둘 다 철회되었다. 2019 년 정책 성명서는 SEP 보유자 (특허 소지자)에게 유리한 반면, 2021 개정 제안은 구현 자에게 유리한 것으로 알려졌다. 제출 된 의견을 검토 한 후 당국은 정책 진술을 철회하는 것이 표준 환경에서 경쟁과 혁신을 촉진하는 것이 가장 좋을 것이라고 결론 지었다. 법무부는 SEP 보유자와 구현자가 시장 전력을 반력으로 사용하지 않는지 여부에 따라 사례별로 결정했으며, 3 명의 당국은 Biden 대통령의 행정 명령 (Jetro 2019 년 12 월 23 일자 "USPTO, National Institute of Standards and Technology, 법무부, Sep Relief에 대한 정책 성명서 출판"(188KB)및2022 년 6 월 10 일 제트로 "의사 및 기타는 2019 년 9 월 정책 명세서"(209KB)참조).

영국에서는 2021 년 12 월에서 2022 년 3 월 사이에 SEP에 대한 의견이 제기되었으며, 결과는 2022 년 8 월 5 일에 게시되었지만 어떤 정책도 발표되지 않은 상황에 도달하지 못했습니다. 제출 된 의견 중에서, SEP 소지자와 구현 자 사이에 상충되는 토론이 개발되었으며, 정부 개입의 필요성을 포함하여 합의가 거의없는 것으로 보입니다. 또한 국가 간의 조정 또는 협력과 같은 국제 수준에서 많은 응답이 바뀌도록 요청 받았다는 것이 밝혀졌습니다 (Jetro는 2022 년 8 월 5 일자 "영국 지적 재산 사무소"표준 필수 특허에 대한 사용자 상담 결과 (SEP) "(364KB)참조).

또한 유럽위원회는 2021 년 7 월 새로운 SEP 프레임 워크에 대한 이니셔티브 계획을 발표했습니다. 2022 년 2 월부터 5 월까지 SEP 라이센스 프레임 워크의 투명성과 예측 가능성을 향상시키기 위해 공개 상담이 수행되었습니다.

이제 주목할 지적, 우리는 어떻게 다양한 의견을 조정 할 것인가?

2022 년 6 월, 나는 슬롯 커뮤니티 정치 및 법률 대학에서 주최 한 SEP의 폐쇄 된 온라인 포럼에서 유일한 외국 연사로 참여했습니다. 내가 무대에 올랐을 때, 나는 금지가 겸손하게 사용되고 억압되어야한다는 의견을 표명했으며, 나는 몇몇 슬롯 커뮤니티 전문가들 사이의 격렬한 논쟁이 그들의 권리와 합법성에 대해 두 가지로 나뉘었다.

언뜻보기에, 슬롯 커뮤니티의 SEP 정책은 정부의 하향식 접근 방식 덕분에 견고한 방향으로 꾸준히 발전하고있는 것으로 보인다. 그러나 표면 아래, 우리는 많은 전문가와 실무자들이 의견을 교환하고 논리가 축적 된 과정을 엿볼 수있었습니다.

앞으로, 슬롯 커뮤니티 기업은 최종 제품을 제조 및 판매하는 도구뿐만 아니라 기술을 적극적으로 개발하고 인수하는 SEP 권리 보유자로서 더욱 강력해질 것으로 예상됩니다. 이러한 맥락에서, 경제 안보와 밀접한 관련이있는 지적 재산의 글로벌 거버넌스를 강화하기 위해 정책 입안자와 전문가들 사이에서 다양한 고려 사항이 수행되고 있으며, 주요 키워드가 금지되고, 글로벌 Frand Royalty 결정의 관할권, 안지 병법 및 권리 남용. 이 검토에서 슬롯 커뮤니티이 국제 사회를 포함한 다양한 목소리를 포착 할 수 있는지에 대한 미래의 트렌드가 강조 될 것입니다.

---

참고 1 :

특허 보유자가 서로의 특허권을 교환하는 것처럼 특허 보유자가 서로를 사용할 수있는 라이센스.

참고 2 :

총 6 개의 회사에 따르면 ZTE (8%), Huawei (7%), Catt Datang (3%), Oppo (3%), Vivo (3%) 및 Lenovo (2%)에 따르면.

참고 3 :

총 9 개 회사에 따르면 : Huawei (Huawei) (13.5%), ZTE (9.8%), Catt Datang (5.0%), Oppo (4.6%), Vivo (3.7%), Xiaomi Technology (Xiaomi) (1.7%), Lenovo (1.1%), foN.9%), FoN.9%), Lenovo. 상하이 랑 부 통신 기술 (0.5%).

참고 4 :

특정 특허권에 의해 불리한 사람이 특허 보유자를 피고로 제출하고 자신의 행동이 특허권을 침해하지 않는다는 확인을 추구하는 소송을 말합니다.

참고 5 :

실질적으로 동일한 당사자와 문제의 경우가 국내 및 외국 법원에서 동시에 계류중인 소송.

참고 6 :

일반적으로 표준화에 참여하는 특허 보유자는 표준화 기관에 표준을 구현하려는 사람들에게 공정하고 합리적이며 비차별 적 (FRAND)의 조건에 따라 SEP에 라이센스를 부여 받았다고 선언해야합니다. SEP의 특허권자와 구현자가 분쟁이 무너지고 분쟁이 발생하는 경우 법원은 FRAND 조건을 충족하는 로열티 금액을 계산할 수 있습니다.

참고 7 :

슬롯 커뮤니티의 법률 시스템에는 국민 의회 또는 상임위원회가 공식화 한 "법률", 국무원이 공식화 한 "행정법", 국무원 및 행정 기관이 공식화 한 "행정 규칙", 최고 국민 법원과 대법원 법원이 공식화 한 "사법 해석"이 포함됩니다.

참고 8 :

슬롯 커뮤니티에서 표준화 법 제 2 조에 따르면 "표준에는 국가 표준, 산업 표준, 지역 표준, 조직 표준 및 기업 표준이 포함됩니다."