US USTR은 제 301 조 메가 슬롯의 불법 소송에서 중국에 대한 추가 메가 슬롯의 근거를 설명합니다.

미국 무역 담당자 (USTR) is8Month1일요일, 이전 트럼프 행정부1974Commerce Act 2019301조항 (301기사 메가 슬롯) 정당성에 대한 소송에서301소위 메가 슬롯 목록3및 List4A추가 문서가 미국 국제 무역 법원에 제공됩니다 (cit)에 제출.

301기사 메가 슬롯 소송은 동일한 메가 슬롯가 부과 한 중국 상품을 수입하는 미국 사업과 관련이 있습니다.2018year7월 이후4다른 부분에서 호출301기사 메가 슬롯의 후반부2시간 목록3및 List4A(참고1)는 미국 정부에 대해 소송을 제기하여 무효라고 주장했다.citi2022Year4월간 목록에서 당시의 공개 의견과 미국 경제에 대한 우려를 고려하고 의견을 고려하여USTR최종 결정에 어떻게 도달했는지 설명 할 수 없었습니다.USTR301메가 슬롯의 정당화를 재고하거나 추가 설명이 제공되도록 명령했습니다 (미국 국제 무역 법원은 중국의 추가 슬롯 나라).

USTR제출 된 문서에 나열되어 있습니다3및 List4A(참고2)를 기반으로 특정 항목이 원래 제안서에서 제거되었지만 각 목록의 주제에 다른 항목을 포함시키는 이유가 설명되었습니다. 목록3자세한 내용은ustr수입 금액 약.190수십억의 유효297항목이 삭제되었습니다. 여기에는 주로 중국에서 공급받는 희토류 및 희귀 금속이 포함되며 일부 소비자 전자 제품이 포함되며 중국은 미국의 수입 점유율을 보유하고 있습니다.9총계의 일정 비율 이상을 차지하는 화학 물질이 포함되어 있습니다.USTR이 항목의 경우301조항 메가 슬롯 부과는 중국의 불공정 관행을 제거하는 것이 불가능하거나 효과적이지 않으며 미국 국가 이익에 과도한 경제적 피해를 줄 수 있다는 점을 고려하여 목록에서 제거되었습니다. 다른 한편으로, 그는 이해 관계자들의 의견이 목록에서 삭제하는 기준을 충족하지 않았다고 설명했다 (note3).

목록4A자세한 내용은USTR수입 금액 약.20Billion7,000$ 1,000에 유효25항목이 삭제되었습니다.USTR경제적 및 국가 안보상 이유에 따라이 항목에서 중요한 미네랄과 화학 물질을 제외했습니다. 다른 많은 항목들에 대해, 그는 대통령이 지시 한 조치의 규모를 충족시키기 위해 목록에서 제거 할 공간이 제한되어 있다고 주장했다.

원고 목록 중국 정부 보복 메가 슬롯3및 List4A| 65754_65771 |301조항 메가 슬롯의 불법 성을 주장합니다. 대조적으로,USTR중국의 보복 메가 슬롯301메가 슬롯가 발발 한 국가의 불공정 지적 재산 정책을 유지하는 법, 목록3및 List4A의 활성화의 이유 일 수 있다고 주장했다.

(참고1)2018Year9달에 활성화 된 수입 금액에 대한 정보2,000수십억에 유효5,745항목에 대한 추가 세관 의무 (List3) 및2019year9월간 수입 금액 약1,100수십억에 유효3,243항목 (목록4A)2시간. 목록3원래10추가 메가 슬롯율은 %2019Year525%로 순위, list4A원래15추가 메가 슬롯율은 %2020Year27.5그것은 %로 축소되었고, 둘 다 현재와 동일하게 유지되었다.

(참고2)USTR제출, 목록3for6,000항목 오버, 목록4Aall3,000거의 의견이 제출되었습니다. 이것들9,00010 개가 넘는 댓글 중 가장 (대략95%)는 특정 항목과 관련이 있습니다.

(참고3) 구체적으로, 목록에서 직물 원자재와 특정 화학 물질을 제거 할 것을 요구하는 의견이 있었지만 해당 의견은 해당 항목에 대한 의견을 제시했습니다.301그들은 조항에 대한 메가 슬롯 부과가 중국의 불공정 관행을 제거하는 데 실현 가능하거나 효과적이지 않다고 설명했다. 그는 또한 대통령이 지시 한 조치의 규모를 충족시키기 위해 의견에있는 모든 항목을 제거 할 수 없다고 주장했다.

(Kaino Hiroyuki)